Reklama

Porady

Razem czy osobno?

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Kiedy odpowiadam za długi męża?

Odpowiedź eksperta
Podstawową okolicznością, która wpływa na zakres odpowiedzialności za długi, jest rodzaj uregulowania kwestii majątkowych między małżonkami. Najpowszechniejszym jest wspólność majątkowa małżeńska, która oznacza, że wszelkie dobra majątkowe nabyte i uzyskane w trakcie małżeństwa stanowią wspólną własność obojga. Taka wspólność powstaje z chwilą zawarcia małżeństwa. Do majątku wspólnego nie zaliczamy zatem składników majątku nabytych przed ślubem. Dodatkowo istnieje obszerny katalog dóbr, które nawet w trakcie małżeństwa wchodzą do majątku osobistego małżonka (art. 33 krio).

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

Drugim sposobem uregulowania kwestii majątkowych między małżonkami jest rozdzielność majątkowa. Powstaje ona wskutek zawarcia umowy wyłączającej wspólność majątkową. W tym przypadku istotne jest, że taka umowa (intercyza) nie wywołuje skutku wstecz. Nie ma zatem możliwości zawarcia umowy rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.

W przypadku gdy małżonkowie pozostają w ustroju wspólności małżeńskiej, możliwe są trzy warianty sytuacji:

• gdy wspólnie zaciągają dług – odpowiadają majątkiem wspólnym oraz swoimi własnymi majątkami osobistymi;

Reklama

• gdy jeden z małżonków zaciąga dług za zgodą drugiego małżonka – odpowiadają majątkiem wspólnym, majątkiem osobistym natomiast odpowiada tylko ten małżonek, który zaciągnął dług;

• gdy jeden z małżonków zaciągnął dług bez zgody drugiego małżonka – odpowiada tylko ten małżonek, który zaciągnął dług, swoim majątkiem osobistym (w postaci wynagrodzenia za pracę, dochodów z innej działalności zarobkowej, korzyści uzyskanych z praw autorskich itp.).

Wyjątkiem od tej zasady są zobowiązania zaciągnięte przez jednego z małżonków w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny – za te zobowiązania małżonkowie odpowiadają solidarnie.

W każdym przypadku, gdy wierzyciel jest w posiadaniu tytułu egzekucyjnego przeciwko jednemu małżonkowi, który zaciągnął zobowiązanie, a chciałby prowadzić egzekucję również wobec drugiego małżonka i uzyskać przeciwko niemu klauzulę wykonalności – musi wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Oznacza to w praktyce, że jeśli np. pod umową kredytu czy pożyczki podpisany jest tylko jeden małżonek i brak na piśmie zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie długu, wobec drugiego małżonka egzekucja nie będzie mogła być prowadzona.

Małżonek niebędący dłużnikiem może się sprzeciwić zajęciu – sprzeciw ten należy złożyć u komornika na piśmie lub ustnie do protokołu. Przepisy nie określają terminu, w którym należy wnieść sprzeciw, przy czym najlepiej uczynić to niezwłocznie. Jeżeli małżonek dłużnika sprzeciwi się zajęciu – o sprzeciwie komornik zawiadamia wierzyciela, który w terminie tygodniowym powinien wystąpić o nadanie przeciwko małżonkowi dłużnika klauzuli wykonalności pod rygorem umorzenia egzekucji z zajętej nieruchomości.

2022-12-07 08:45

Ocena: +1 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Co to jest opinia OZSS?

2026-03-24 14:46

Niedziela Ogólnopolska 13/2026, str. 63

[ TEMATY ]

Prawnik wyjaśnia

Adobe Stock

Kiedy ten dokument jest potrzebny, kto i dlaczego go sporządza?
CZYTAJ DALEJ

Anna Popek o religii i naszym Niezbędniku Katolika: wiara czyni cuda

2026-03-26 11:02

[ TEMATY ]

wiara

cuda

Niezbędnik Katolika

Anna Popek

czyni

facebook.com/AnnaPopekPL

Anna Popek

Anna Popek

- Myślę, że nic lepszego nie wymyślono na świecie niż wiara - powiedziała znana prezenterka telewizyjna Anna Popek w jednym z wywiadów. Zwierzyła się również, że w codziennym przeżywaniu swojej wiary towarzyszy jej „Niezbędnik Katolika”, tworzony przez redakcję portalu niedziela.pl.

Podziel się cytatem - mówiła o pewnym okresie swojej pracy w Telewizji Polskiej Anna Popek w wywiadzie dla podkastu "Jastrząb Post".
CZYTAJ DALEJ

SKANDALICZNY WYROK. Sąd Okręgowy uchylił decyzję KRRiT o nałożeniu 550 tys. zł kary na TVN

2026-03-27 21:32

[ TEMATY ]

sąd

KRRiT

Vatican Media

Warszawski wymiar sprawiedliwości wydał werdykt który dla milionów wierzących Polaków jest oburzający. Sąd Okręgowy w całości uchylił karę 550 tys. zł nałożoną na który dla milionów wierzących Polaków jest oburzający TVN za emisję głośnego i skrajnie kontrowersyjnego reportażu „Franciszkańska 3”. Według sądu, uderzenie w fundamenty polskiej tożsamości i świętość Papieża Polaka... nie narusza chrześcijańskiego systemu wartości.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 27 marca w całości uchylił decyzję ówczesnego przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 4 marca 2024 r. Maciej Świrski zarzucił wtedy TVN SA naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez emisję reportażu „Franciszkańska 3” i zdecydował o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 550 tys. zł.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję