Paweł Lisicki, szef tygodnika „Do Rzeczy”, ale także niezwykle aktywny publicysta katolicki, bardzo krytycznie ocenia protestantyzm, postać i doktrynę Marcina Lutra. Ostrze jego krytyki sięga jednak głębiej, do tych hierarchów Kościoła, którzy nie tylko wyciągają rękę do współwyznawców Lutra, ale też – jego zdaniem – czynią go niemal wzorem do naśladowania.Lisickiego zdumiewają – jak pisze w książce „Luter. Ciemna strona rewolucji” – zmiana stosunku do protestantyzmu, regularne traktowanie Lutra jako postaci o autorytecie porównywalnym ze świętymi katolickimi i jednej z największych w historii Kościoła, a także tworzenie obrazu jedności między katolikami i protestantami. Jedność ta – zdaniem Lisickiego – jest iluzoryczna i niebezpieczna, bo jej ofiarą są prawda o dogmatach i prosta prawda historyczna.
Zdaniem publicysty, upowszechnia się specyficzna forma amnezji: zapomina się, jak dramatyczne skutki miała reformacja. Bezpośrednimi były: rozłam w Kościele chrześcijańskim, wojny religijne i prześladowania. Wojny przyniosły ogromne ofiary – np. w wojnie chłopskiej w 1525 r. zginęło 100 tys. ludzi, a w wojnie trzydziestoletniej (1618-48) mogło zginąć nawet 8 mln. Pośrednie skutki to upadek uniwersalizmu religijnego i kulturowego, a także koncepcja państwa, w którym władca świecki ma również władzę duchową. Praca o ciemnych stronach rewolucji Lutra, jak wiele poprzednich książek Pawła Lisickiego, wywołała ożywioną dyskusję. Już choćby z tego powodu warto się z nią zapoznać i być krytycznym wobec bardzo krytycznego autora.
Rdz 2,7-9 otwiera obraz człowieka jako istoty „ulepionej” z prochu. Hebrajski gra tu słowami: ’ādām i ’adāmâ, człowiek i ziemia. Życie pochodzi z Bożego tchnienia. Pan tchnie w nozdrza „tchnienie życia” (nišmat ḥajjîm). Człowiek staje się „istotą żyjącą” (nefeš ḥajjâ), kimś oddychającym, zdolnym do wolnej odpowiedzi. Tekst używa złożenia „Pan Bóg” (JHWH ’ĕlōhîm), łącząc bliskość z majestatem. Ogród i drzewa opisują dar oraz granicę. Drzewo życia wskazuje na życie przyjmowane. Drzewo „poznania dobra i zła” używa zwrotu obejmującego całość rozróżnień moralnych (merismus). Granica stoi na straży wolności wobec pokusy samowładzy.
Żyjemy w epoce światłowodu, e-dzienników i wirtualnych klas. A jednak mapa Polski wciąż dzieli dzieci na tych z „centrum” i tych z „peryferii”. Badania pokazują, że uczeń ze wsi ma nawet dziesięciokrotnie mniejsze szanse na dostanie się do prestiżowego liceum niż jego rówieśnik z dużego miasta – nawet przy podobnych wynikach egzaminu. Widać więc, że w edukacji nadal rządzi geografia. I to nie tylko ta z atlasu.
Kilka dni temu czytaliśmy o „geografii możliwości”. To określenie trafia w sedno. Analizy obejmujące lata 2019–2021 pokazują jasno: młodzi ludzie, którzy uczęszczali do szkół podstawowych w dużych miastach (powyżej 100 tys. mieszkańców), mają od siedmiu do nawet dziesięciu razy większe szanse na kontynuowanie nauki w prestiżowym liceum niż ich rówieśnicy ze szkół wiejskich – i to przy porównywalnych wynikach egzaminu ósmoklasisty.
Do św. Franciszka mam szczególny sentyment. Mój dziadek, członek Franciszkańskiego Zakonu Świeckich przy warszawskim kościele ojców kapucynów, od dzieciństwa czytał mi „Kwiatki św. Franciszka” i wciąż o nim opowiadał podczas rodzinnych spotkań. Od tych opowieści biła jakaś niesamowita radość i prostota, której wtedy nie umiałam nazwać.
Gdy dziś myślę o ludziach, którzy wchodzą do bazyliki św. Franciszka w Asyżu, by zobaczyć doczesne szczątki jednego z najbardziej znanych na świecie świętych, zastanawiam się, co ich tam tak naprawdę prowadzi. Jedni pewnie ściskają różaniec i półgłosem kłócą się z Bogiem, inni przybywają z sercem tak poranionym, że trudno im uwierzyć w jakiekolwiek przesłanie Biedaczyny z Asyżu. Są też zapewne i tacy, którzy chcą po prostu zaspokoić ciekawość - widzieli już ciało o. Pio, więc teraz może „kolej na Franciszka”. A jednak, ostatecznie wszyscy spotykają się w tym samym punkcie: przed ciałem człowieka, który 800 lat temu zaryzykował wiarę, że Ewangelią da się żyć naprawdę, a nie tylko „mniej więcej”.
W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.
