Jaki model przyszłego odpisu na Kościoły i inne związki wyznaniowe byłby najbardziej adekwatny do polskich warunków? - dyskusja
Na pytanie: Jaki model przyszłego odpisu na Kościoły i inne związki wyznaniowe byłby najbardziej adekwatny do polskich warunków?, odpowiadali w końcowej części prelegenci konferencji pt: "Jaka przyszłość Funduszu Kościelnego?", zorganizowanej dziś przez KAI. Ks. prof. Piotr Stanisz opowiedział się za systemem włoskim, podkreślając zarazem, że powinien być to system dostosowany do warunków polskich. Z kolei Łukasz Bernaciński podkreślał wartość systemu węgierskiego, ale jednocześnie pozytywnie mówił o systemie czeskim bazującym się na pełnym zwrocie zagrabionych majątków lub rekompensat za nie.
Ks. prof. Stanisz opowiedział się za rozwiązaniem włoskim, w ramach którego od początku daje się do podziału pomiędzy Kościoły i inne związki wyznaniowe - zgodnie z wolą podatnika - określoną część wpływów z podatku dochodowego i następnie włącza się do możliwości podejmowania decyzji również tych podatników, którzy nie płacą podatku dochodowego na zasadach ogólnych. Jednocześnie wysunął tezę, że najwłaściwszą drogą dla Polski byłoby znalezienie rozwiązań oryginalnych, które by uwzględniły specyficzne uwarunkowania polskie, w tym m.in. konstrukcję systemu podatkowego, który ma swoje specyficzne cechy w porównaniu z innymi państwami. Byłby to równocześnie system, który wykorzystuje już wprowadzone z powodzeniem w innych krajach rozwiązania, a głownie we Włoszech.
CZYTAJ DALEJ
_1759510669.jpg)
